GASTOS SIN SUSTENTO EN OBRA DE PUEBLO NUEVO SUPERAN EL MILLÓN DE SOLES

La Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Ica, está investigando como se gastó -en obras inconclusas- más de un millón de soles en la gestión municipal del alcalde de Pueblo Nuevo, Hugo Jesús Buendía Guerrero. El desembolso corresponde al proyecto denominado “mejoramiento del servicio de reducción de la desnutrición infantil en familias con niños y niñas menores de 05 años (…)”.

La denuncia. Según lo que dice en el expediente técnico se presupuestó invertir S/. 1´239, 343.00 para este proyecto. Sin embargo, se habría gastado un monto total que llega al S/.1´674, 810.00, para la construcción de ambientes, capacitación, equipamiento y demás gastos en cuatro centros de salud del distrito de Pueblo Nuevo. Pero, estos trabajos hechos por administración directa, no se ejecutaron en su totalidad, y a pesar de ello fueron cobrados.

Así por ejemplo, se detalla que el proceso constructivo del puesto de salud de El Salvador esta valorizado en S/. 131, 908.50. Su gasto real, según informe N° 624-2017/CECT/DO-MDPN, fue de S/. 69, 417.68. Para Los Álamos se valorizó en S/. 121, 950.00, pero solo fueron S/. 58, 087.36. En el puesto de salud de San Isidro se estimó gastos por S/. 131, 054.74 y solo se empleó S/. 60, 713.04. En el centro de Salud de Pueblo Nuevo se fijó invertir S/. 125, 468.89 y se gastó S/. 56, 894.13.

Además de estos márgenes, se indica en la acusación que no se habría designado a un supervisor o inspector de obra, a pesar que figura, en el costo, por este componente del proyecto S/.90,246.62. Asimismo, se precisa que “no existió gasto alguno por los conceptos de equipamiento y capacitación”. Y que más bien todo lo gastado solo alcanzó el 26.84%. Es decir, S/. 332, 617.27 de “toda la inversión o costo total de la obra”.

El monto faltante, que supera el millón de soles -refiere la denuncia- fueron cobrados por empresas constructoras que no realizaron servicio para esta obra. Estos proveedores facturaron “sin haber realizado realmente el servicio” y para poder hacer efectivo el pago por administración directa, los montos no excedían el valor de 3 UIT. También habrían incurrido personas naturales en esta modalidad, con el fin de apropiarse ilegalmente del dinero municipal.